The Revenue-Evil Curve: a different way to think about prioritizing public goods funding
public.icon
ようやく: 元々はpolynyaに反応したHasuが「クリプトは全ては無料であるべきとの思想が蔓延している」というところに、Vitalikが「確かにこの矛盾はむずい」って言って”公共財が資金調達をするときに考慮すべき「負」の要素を洗い出すためのフレームワーク”を公開。
https://gyazo.com/1d1ab47d591031207a00002778f5ef59
前提
A personal rant on investing:I don't talk about this because it's bleeding fucking obvious, but this market is mostly gamblers, so I'd actually have something relatively unique to say by stating the bleeding obvious.Investing is not about getting rich quick - that's gambling
この市場はほとんどがギャンブラーである。 投資は一攫千金を狙うものではない-それはギャンブルである。
投資とは、生産性の高いプロジェクトに資本を配分することであり、それぞれの資産に対して、供給以上の需要を生み出すことです。
では、暗号の文脈で、経済的な持続可能性とはどのようなものでしょうか。
需要促進要因： - プロトコルを使用するためにお金を払うユーザー - 経済的担保、交換媒体、または単なるカルトとして資産を購入するユーザー - 配当（手数料収入を含む）、利回りを得るために資産を購入するユーザー供給。
- 経済的持続可能性とは、a) 需要 = 供給 b) 発行量 > 運営コスト プロトコルは、あらゆる悪条件を考慮し、a) と b) の両方に向かう非常に明確で定義された道筋を持っている必要があります。
been stating it for years but there are huge socialist undercurrents in the crypto community, usually the more OG, the stronger. instead of proudly creating products that others are willing to pay for, there's a prevailing entitlement culture where everything should be free https://t.co/DD02WnecH5 I didn't attempt a full classification and definitely missed a lot. It depends on the specifics!
マネタイズ戦略が複雑で有害な副作用を持つかもしれないいくつかの方法について
これは別だけどかなり興味深い
We need to go back to OG usecases like decentralized prediction markets. Real value for users. Real coin utility for the Oracle. It sucks getting lost in the swarm the self-yielding/reinforcing/justifying projects.
私たちは、分散型予測市場のようなOGユースケースに戻る必要があります。ユーザーにとっての真の価値。オラクルのための真のコイン・ユーティリティ。 この投稿では、私的と公的の間にある「ハイブリッド」財を分析する別の方法、すなわち収益-悪循環曲線を提供しようとするものである。 あるプロジェクトを収益化するための様々な方法のトレードオフは何か、そして収益化の圧力を取り除くために外部からの補助金を加えることによってどれだけの利益が得られるのか、という問いを投げかけます。
ポッドキャストのホストは通常、数社のスポンサーを見つけ、各エピソードの最初か途中でスポンサーについて簡単に話します。
その公共財をマネタイズする（「誰かが使うと他の人が使えなくなる」「お金を払わない人を排除する）としたら、その影響はどれぐらいだろうか？
多くの場合、この悪は非常に文脈に依存する
例えば、このフレームワークは、産業全体や商品のカテゴリー全体に優先順位をつける方法を決定する有効な方法となり得ます。例えば、ある企業が公共財を生産している場合、あるいは公共財とは言えないもののデザインにおいて社会貢献的だが金銭的コストのかかる選択をしている場合、その企業は補助金を受けるに値するか、といった問いに答えることができるのです